методология Старое и Новое

Мы уже собрали неплохую коллекцию "временной" архитектуры.

Предлагаю открыть новую тему, которая лично меня очень интересует: непосредственное соседство старой и новой архитектуры. В мире все больше и больше объектов наследия, все меньше и меньше мест, где архитектор начинает с чистого листа. Актуальна эта тема и для Москвы, где редко можно увидеть хорошие примеры такого соседства: часто старые здания либо сносят насовсем и строят взамен новые, либо старые объекты превращают в подделки под старину.

Надеюсь, остальным эта тема тоже покажется интересной, и они поделятся хорошими примерами.

Мне нравится когда старое оставляют старым, а новое - показательно не подделывают под старину. Получается наслоение двух эпох.

Открываю коллекцию: первая картинка - музей Kolumba в Кёльне, Германия. Архитектор - Петер Цумтор. Новое здание как бы "обстраивает" тысячелетнюю руину.

Комментарии

Пример, когда к существующей старой постройке отнеслись менее деликатно: Caixa Forum в Мадриде, Испания. Архитекторы - Херцог и де Мерон. Архитекторы практически полностью вырезали все у старой электростанции, кроме кирпичных стен: был удален и фундамент, и внутренности и крыша.

5caixa.jpg 19caixa.jpg squ0078587-421.jpg

Vot eshe ofigenniy primer: Junya Ishigami, New York:

Staroe zdanie prorezano novoy mini - ulicey, plus zaqostreni kraya staroy postroiki.

Vnov' sozdanniy "ostrovok" - modniy butik.

JI_Yamamoto-NY-4753.jpg JI_Yamamoto-NY-4555.jpg s640x480.jpg gdf.jpg ishigami-yamamoto-2.jpg

Иллюстрации как обычно не вставляются (ограничения?), поэтому ссылка - http://www.archdaily.com/14450/house-of-ruins-drupas-nrja/ - House of Ruins, жилой дом от латвийского бюро NRJA - на мой взгляд, грамотный и удачный пример использования старого для нового.

должны вставляться
должны вставляться, если нет ограничений на трафик у архдейли

и вставляются ;)

http://www.arcspace.com/architects/david_chipperfield/neues-museum/neues...
Нежная и сильная реконструкция музея в Берлине. Экспозиция времени в которой закосервировали все сохранившиеся руины деликатно дополнив их новой архитектурой.


Пространство между двумя виадуками используется под торговый центр. Один виадук до сих пор в действии, другой стал пешеходным мостом. "Проверенная" типология, большие удачи - площадь перед входом и "глазастая" крыша. Дизайн от EM2N.

em2n1.jpg em2n2.jpg em2n4.jpg em2n3.jpg

Швейцария.)
на грани между мощностью и тонкостью. сильно

Юридическая библиотека Цюрихского Университета, Калатрава.Не могу найти разрезов, на которых видно, что этот кокон ВИСИТ во внутреннем дворе старого здания.

calatrava1.jpg calatrava2.jpg calatrava3.jpg

Вот очень изящное, на мой взгляд, решение - как старую ТЭЦ вписать в новый квартал.

oerlikon.jpg

Verkehrshaus, Gigon & Guyer. Музей транспорта, как можно догадаться.

gg0.jpg gg1.jpg gg2.jpg gg3.jpg gg4.png

На мой вкус не лучшая их вещь. На редкость прямолинейно, буквализм какой-то.

А мне как раз этим и нравится - такой ready-made...

А где здесь старое? - поясните пожалуйста

Ну как же? Старые диски и дорожные знаки :)
Здесь статья. На плане виден комплекс музея.

понял! - спасибо! - жалко только окружающей застройки не видно - а решение очень смелое!!!! (особенно к указателями) - правда и знаки и диски это не архитектура, и даже не материал - наверно нужно создавать новую ветвь дискуссии на эту тему - еще раз спасибо за информацию!

Радикальный вариант, когда Новой надстройки намного больше, чем Старого здания:небоскреб Hearst Tower Нормана Фостера.

От старой постройки оставили только скорлупку фасада.

Было/Стало:

hearst9c.gif FP129072FP-Hearst-Overall.jpg

Это все поняятно, а вот в Армении...
Вот так пристраивают новые комнаты к пятиэтажкам в Ереване:



и так далее

Поясните пожалуйста этот пост Кирилл.- Ужасает возможность такого глобального самостроя? Восхищает народная "животворящая" архитектурная мысль? Беспокоит проблемы инсоляции? - на мой взгляд это больше относится к вопросам коррупции-экономики чем к архитектуре

примечательно, что сами пятиэтажки облицованы туфом.

Да круто, а вот вам местный ответ армянским пристройкам: porter house:

PorterHouse.jpg

Красивый ответ, да только не корректный - там социальное жилье, здесь элитное - также стоимость проектирования и строительства (бюджет) отличаются в сотни, если не в тысячи раз и т.д. и т.п.

Ну это же и есть ответ, я ж не говорю копия. Всё соответствует месту и функции: социальное жилье в Армении - спонтанно и дёшево , элитное жильё в НьюЁ - предсказуемо и богато.

что-то я окончательно запутался (((